Что-то мне нервно и болезненно. после вертолётов, видимо. Вот, наткнулся на фразу - вообще разозлила.
В этом мире НЕТ ничьей стороны, нет правды, нет плохого и хорошего. Есть только рамки и границы, которые расчерчивает себе человек, только он сам для себя может создать дозволенное и не дозволенное. О, да. Нет плохого и хорошего кроме того что я сам определю таковым. Отличная философия.
читать дальшеТо, чего я хочу - это хорошо и можно. Даже если я к примеру людей резать люблю или младенцев есть. А что? Это мои рамки, мне они нравятся. Позиция Тёмных из лукьяненовских Дозоров, так и оставшаяся для меня эталоном мышления сатанистов и иже с ними - сам устанавливаешь себе правила и действуешь как тебе нравится, пофиг на всех остальных. Вот только мало кто задумывается о том, что всегда найдётся кто-то сильнее тебя и ему будет пофиг на тебя и на твои правила и он сделает с тобой что захочет и отбросит твой труп походя, как ненужную вещь. Такая позиция хороша только среди людей которые в большинстве своём соблюдают социальные правила и стремятся быть "хорошими" в их рамках - тогда можно пренебрежительно смотреть на них как на "стадо" и знать что никто из них не даст тебе за это по голове. Но сомневаюсь что большинство таких "самостоятельно расчертивших рамки" сумеет хотя бы уцелеть в мире где ВСЕ будут жить по философии Тьмы. Их там просто сожрут. А вот в этом мире... можно и повыделяться. До первого столкновения с "правдой" более сильного и отмороженного.
Эмс... и почему меня такое "дёргает" за нервы? я слишком "хороший"?
Конечно, человек сам определяющий свои рамки не обязательно будет плохим. все мы пропитаны социальными правилами и моралью с детства, и это так просто не вытряхнешь... но в таком случае и позиция "я сам определяю" - ложная. В тебя уже слишком много вложено чтобы говорить о "я сам". Вообще же... есть только один путь определить собственные рамки - попробовать выйти за них. И тут уж начинается ... "тварь ли я дрожащая или право имею?" Вот только мне очень не хотелось бы жить в мире где подобные проверки станут нормой жизни.
похоже, это мои рамки...
@темы:
каждый сходит с ума по-своему,
внезапно
Каждый имеет право на все ЗА ЧТО готов взять на себя ответственность. Т.е. да, хочешь убивать - убивай, но не забывай, что у этого будет последствия, тебя могут убить в ответ, или посадить, или казнить. И вообще ты будешь жить жизнь убийцы вынужденного прятаться от закона.
2) У вас гигантский уровень подавленной агрессии, поэтому саму возможность ухода от жестких рамок добра и зла, вы всопринимаете и трактуете моментально как перспективу выплеска деструктивной энергии и желания убивать и резать. Это ваши фильтры. Это ваша подавленная агрессия.
Т.е. для вас отсутствие рамок ИЗ ВНЕ = стремлению безнаказанно убивать и калечить, а не ставить себе рамки изнутри.
3) Вы вытесняете темную сторону себя, и фактически боитесь оказаться без внешних границ, потому что тогда боитесь что сами уроните свое собственное "я хороший".
4) У вас вообще проблемы с границами, если для вас отсутствие внешних границ связывающих личность = автоматическому нарушению и ломке ЧУЖИХ границ. А этого в этой формуле нет и не было. Опять же, если мы вернем в нее ответственность. :-)
5) судя по всему вину и ответственность вы тоже путаете.
Все, разумеется, чистой воды ИМХО, и следствие анализа этого поста.
Только насчёт ответственности - ответственность я включаю. Пост наверное действительно несколько нервный потому что фраза легла на нужную почву - как раз читал книгу о чёрнокнижнике который с ответственностью за свои поступки в "мире хороших людей" вполне отлично справлялся и так как он был "типа главный герой" то ему всё сходило с рук . такая вот позиция меня и нервирует.
Насчёт подавленной агрессии не уверен. просто подавленных эмоций море, но вот агрессии нет... я наоборот подозревал что смотрю в этой ситуации с виктимной позиции, потому меня это и напрягает - типа "рамки-это защита". Или я настолько не в курсе своей тёмной стороны...?
А проблема с границами похоже есть, это да... у меня с ними перебор а без них замечал что теряюсь и не могу двигаться)) так что это не то чтобы "автоматическое нарушение чужих границ" а боязнь сделать именно это, нарушить правила если они не прописаны чётко. Я логик и в эмоциональной сфере "плаваю" без спасательных кругов.
А в формуле, если вернуть в неё ответственность (которая разная бывает) нет и обратного указания. многим на чужие границы абсолютно параллельно и если они готовы "взять ответственность за нарушение" то получается что получается. Кхм... у меня позиция пострадавшего.
А насчёт вины и ответственности честно говоря не совсем понял. в каком смысле путаю? Если берёшь ответственность то в вине уже и смысла нет - ты же принял решение.
Спасибо за разбор, есть над чем подумать. Хотелось бы продолжить разговор, но должен уйти. Если вы не против бесед в рваном ритме (инет у меня только с работы) то я бы с удовольстивем продолжил, тем более что не всё понял.
Они у меня не этические. Я вообще этику не включаю в оценку действий и ответственности.
И да, к вам относится все, о чем я сказал.
А ваша подавленная агрессия лично мне очевидна.
Потому что позиция жертвы, которая у вас безусловно есть, ВСЕГДА ей сопровождается.
Я тоже логик. И именно поэтому очень четко вижу границы.
В смысле - свои? Или чужие? Мне чужих не видно, поэтому ориентируюсь на общечеловеческие в основном (или на своё представление о них)) и скорее логически построенные, да. Этика как "моральный закон внутри нас" честно говоря вообще не понятна. А логические построения у всех свои и у всех свои "допустимости"... это и надо "пережевать" и принять, видимо.
А с агрессией... сознательно она не выражается, даже при желании (попытки "слить" и разглядеть эмоции были - не выходит) так что при редких прорывах типа этого возникает недоумение - и что это было? отчего вдруг? это не моё! Тут наверное помогут только глубинные раскопки первопричин и смена позиции.
Janosh Falk, спасибо за помощь в препарировании))