и к чему бы это?

По возможности тренирую осознанность. И всякий раз, когда действительно удаётся осознать себя "здесь и сейчас" - именно я, именно в этом городе, именно на этом месте и в этом пейзаже делаю именно это - тут же возникает чувство недоумения - почему именно здесь? почему я именно такой? что я вообще здесь делаю? зачем я здесь? переключите мне реальность! в общем - странное ощущение словно мне здесь быть не совсем положено или что-то типа. чувство не неприятное, но напрягающее. знать бы ещё откуда такая "радость" и почему...

@темы: в этой жизни, создан быть странным

---

красиво...

вот тут есть с переводом dotsub.com/view/15f0467f-d351-4224-acf5-df3f2ba...

@темы: для себя

---

личный лангольер О_о

Сны опять отжигают. В этот раз снилось что у меня завёлся личный лангольер (еле вспомнил с утра как эти создания вообще называются) или нечто на него очень похожее.
Причём завёлся очень оригинальным образом. Сначала их вообще было несколько, и они ... выросли на неком растении в горшке, словно этакие круглые, чёрные, резиново поблёскивающие помидорки. Потом у "помидорок" открылись пасти, глубокие, алые и с несколькими концентрическими рядами зубов. Кроме пастей у этих чёрных шариков вообще ничего не было. А судя по форме и ширине раскрытия этой пасти, там было минимум пять челюстных суставов, против трёх у созданий Кинга. Потом эта мелочь начала жрать всё подряд. И в итоге из них почему-то остался только один (сожрал остальных, что ли?) но уже подросший до размеров арбуза. И самое "приятное" в этом сне было то, что последний лангольер питался не чем-либо, а почему-то конкретно именно моей силой, в нематериальном её воплощении. Зверюшка была вроде неагрессивная, но сам факт как-то не радует.
Считать это предупреждением?

ну и просто позабавило)

likeness.ru/blog/tag/стивен+кинг/

@темы: сны, полезное

---

ну и о "срабатываниях", для комплекта

Есть у моей психики одно свойство, которое вводит меня в некоторое ошеломление всякий раз когда проявляется. А именно, это довольно частая практически полная подчинённость моих эмоциональных реакций моим же логическим выкладкам. Я могу к примеру обижаться или злиться до искр из глаз, депреcсовать или бегать по потолку неделями, но стоит мне переосмыслить для себя ситуацию в ином ключе, как эмоциональная реакция тут же меняется так резко, словно рубильник переключили (именно настолько резко, что и впечатляет).
Хотя и не могу сказать что это так уж просто. Главная сложность тут в поиске самого ключа, той самой формулировки, которую нужно просто «передумать». Она очень редко лежит на поверхности, скорее её поиск похож на работу с глючной программой которую ты не видишь, а видишь лишь последствия её работы и, исходя из них, угадываешь, что же там лежит такое в исходных данных, чтобы вышло вот этакое на выходе. Как только угаданное совпадает с исходником по формулировке, оно становится доступным для работы и его можно например переписать. Результат обычно быстрый и впечатляющий, переход от полудохлого депресняка к эйфории – в порядке вещей. В такие моменты чувствую себя биокомпьютером, которому кнопку переключили.
Спросить бы у психологов, нормально ли это… хоть в какой-то степени?

@темы: ОткрываемСя, в этой жизни, создан быть странным

---

ну наконец-то

Спасибо Hemem, крайне удачно подвернувшемуся флешмобу и тому, кто говорил со мной во сне - меня за ночь перемкнуло в куда более нормальное эмоциональное состояние. реально перемкнуло, словно кто-то знает где кнопка и иногда ею пользуется. а за день заодно и дошло в чём тут был фокус на этот раз.
Но сначала - тот самый флешмоб, для наглядности

26.08.2013 в 10:23

Пишет  Hemem:

25.08.2013 в 23:23

Пишет  Али:

_____*про личные истории*
У ХлоФло в ЖЖ сегодня классная игра про свою Историю. Там суть в том, что нужно взять 8 самых часто используемых тегов своего блога, объединить их попарно (первый со вторым, третий с четвертым и т.п.) и каждой паре дать какую-то ассоциацию. Потом так же сложить получившиеся четыре пары и объединить их. И потом объединить две итоговые пары в одну = и это будет ваша история. Та самая, в которой вы - самый главный герой.
По ссылке выше можно почитать это все развернуто, и там же есть объяснения, как надо объединять правильно.

моё тогдашнее. ассоциации левее левого но тем самым они и диагностичны до предела.
тестовое + ОткрываемСя = проверь себя
полезное + каждый сходит с ума по-своему = знать как правильно
гадальное + новости доставляют = разговариваю с миром
что это было? + танцы с плакатами = сам не понял но объяснили
проверь себя + знать как правильно = испытай себя на правильность
разговариваю с миром + сам не понял но объяснили = мир как пробный камень
испытай себя на правильность + мир как пробный камень = жизнь как испытание
и вот примерно на этом до меня и доехало на что идёт игра на этот раз. в прошлый раз с примерно таким же "кризисом бытия" я нашупал точку противоречия в собственных установках и ... выиграл себе простое право быть, ни много ни мало. до того оно у меня во внутренних установках было как-то под вопросом. в этот же раз вскрылся новый пласт - "усталость от оков" и игра пошла на кое-что пошире - на право быть не абстрактно правильным (что ранее даже не обсуждалось) а быть таким, как я сам хочу. да-да, как оказалось, в просто право быть конкретно это не входит, туда ещё заморочек навешенно немеряно. но теперь оно вскрылось и вроде сработало.
хотя сама эти "срабатывания" меня каждый раз ошарашивают. где-то я читал что у Бестий (по Княжне) стенка между сознанием и подсознанием не сплошная и через неё можно работать с тем что под и действовать на него. кажется здесь что-то подобное.

@темы: внезапно, в этой жизни

---

а вот это кое-что объясняет на тему тусклости

Когда мы знаем, как сделать что-то по-настоящему хорошо и эффективно, то обычно наше сознание, как минимум отчасти, прекращает фиксировать эти действия. Когда мы едем домой по хорошо известной дороге, то буквально не видим знакомых домов и улиц, хотя, в функциональном смысле, прекрасно их видим. По контрасту, когда мы сталкиваемся с чем-то новым — влюбляемся или оказываемся в незнакомом месте, — то вдруг начинаем более остро и интенсивно осознавать внешний и внутренний мир. На самом деле мы готовы потратить кучу денег и душевных сил на эти несколько ярких дней в Париже или Нью-Йорке, которые мы будем помнить еще долго после того, как месяцы обычной жизни исчезнут из нашей памяти.

Я верю, но не могу доказать, что младенцы и маленькие дети на самом деле более сознательны, более живо воспринимают внешний мир и внутреннюю жизнь, чем взрослые. Я верю в это, потому что существуют убедительные свидетельства функциональной приспособленности к развитию. Маленькие дети гораздо лучше взрослых учатся новому и более гибко меняют свои представления о мире. С другой стороны, они гораздо хуже используют свои знания на практике, и им меньше удаются действия, требующие скорости, эффективности и автоматизма. Дети на лету хватают новые слова, но не могут завязать шнурки.

С точки зрения эволюции такая неравномерность вполне оправдана. Наш биологический вид больше полагается на обучение, чем все остальные, и имеет самый длительный период детства. Детство — это время, когда мы чувствуем себя в безопасности, можем учиться чему угодно, но нам не нужно ничего делать. Об этом свидетельствует и нервная система. У маленьких детей гораздо больше нейронных связей, чем у взрослых, — им лучше удается связывать вместе разные виды информации. С опытом некоторые связи укрепляются, а множество других полностью исчезает. Как говорят нейробиологи, мы приобретаем устойчивую эффективность связей, но теряем их пластичность.

Какое отношение это имеет к сознанию? Возьмем личный опыт, который взрослые люди связывают с каждой из этих функций. Когда мы знаем, как сделать что-то по-настоящему хорошо и эффективно, то обычно наше сознание, как минимум отчасти, прекращает фиксировать эти действия. Когда мы едем домой по хорошо известной дороге, то буквально не видим знакомых домов и улиц, хотя, в функциональном смысле, прекрасно их видим. По контрасту, когда мы сталкиваемся с чем-то новым — влюбляемся или оказываемся в незнакомом месте, — то вдруг начинаем более остро и интенсивно осознавать внешний и внутренний мир. На самом деле мы готовы потратить кучу денег и душевных сил на эти несколько ярких дней в Париже или Нью-Йорке, которые мы будем помнить еще долго после того, как месяцы обычной жизни исчезнут из нашей памяти.

Точно так же, когда взрослому человеку нужно научиться чему-то новому — скажем, мы решили прыгнуть с парашютом, работаем над новой научной идеей или просто осваиваем новый компьютер, — мы начинаем остро, даже болезненно осознавать свои действия; нам нужно, как говорится, быть внимательными. Мы все лучше осваиваем новые действия, и нам нужно все меньше внимания, и мы все меньше осознаем свои движения, действия и мысли. Иногда говорят, что взрослые более внимательны, чем дети, но на самом деле все наоборот. Взрослым лучше удается не обращать внимания. Им лучше удается не замечать лишнего и концентрироваться на единственном объекте. Об этом свидетельствует и работа нашего мозга. Некоторые участки мозга взрослого человека, например дорсолатеральная префронтальная кора, активизируются всякий раз, когда мы сосредоточенно учимся чему-то новому. При выполнении повседневных задач эти области активизируются гораздо реже. У детей иначе — эти области активизируются даже при выполнении обычных задач.

ЭЛИСОН ГОПНИК [Alison Gopnik]— профессор когнитивистики психологического факультета Калифорнийского университета, Беркли. Автор нескольких книг, в том числе «Ученый в колыбели: что раннее обучение говорит о мозге»

оттуда же nature-wonder.livejournal.com/203059.html.

@темы: цепочка мыслей, мозаика складывается

---

хмм... интересная гипотеза. с одной стороны это таки так. но сторон больше

Я верю, но пока не могу доказать, что владение человеческим языком (устным или письменным) — необходимая предпосылка сознания, в смысле существования субъекта, «Я», отличного от внешнего мира. Следовательно, животные и дети, еще не умеющие разговаривать — хотя они могут быть восприимчивы к опасности, способны страдать и испытывать боль и обладают замечательными познавательными способностями во многих отношениях (а в чем-то даже большими, чем у обычного взрослого человека), — не обладают сознанием в том смысле, о котором мы говорим. Иначе говоря, не существует (пока) целостного субъекта, способного страдать или получать удовольствие, способного переживать опыт и его интеллектуально осмыслять.

Я верю, но пока не могу доказать, что владение человеческим языком (устным или письменным) — необходимая предпосылка сознания, в смысле существования субъекта, «Я», отличного от внешнего мира. Следовательно, животные и дети, еще не умеющие разговаривать — хотя они могут быть восприимчивы к опасности, способны страдать и испытывать боль и обладают замечательными познавательными способностями во многих отношениях (а в чем-то даже большими, чем у обычного взрослого человека), — не обладают сознанием в том смысле, о котором мы говорим. Иначе говоря, не существует (пока) целостного субъекта, способного страдать или получать удовольствие, способного переживать опыт и его интеллектуально осмыслять.

Это утверждение может шокировать тех, кто боится, что оно лишает животных и маленьких детей нравственной защиты, но это не так. Чью боль испытывает новорожденный? Пока нет того, кому она «принадлежит», но этот факт не дает нам разрешения причинять боль детям или животным, точно так же как и жестоко обращаться с телами людей, находящихся в коме, хотя у них, определенно, отсутствует сознание. Если личность развивается постепенно, то некоторые типы событий только постепенно становятся переживаниями, и не существует четкой границы между неосознаваемой болью (если ее можно так назвать) и сознаваемой болью; и к тому, и к другому нужно относиться этично. (И, конечно, в любом случае истинность эмпирической гипотезы совершенно не зависит от ее этических следствий, какими бы они ни были. Те, кто избегает тех или иных гипотез по чисто нравственным причинам, потакают собственным желаниям и тем самым препятствуют истинно научному подходу. Я был бы счастлив наделить животных и маленьких детей «личностью», но лишь по нравственным, а не по научным соображениям.) Тот, кого моя гипотеза шокировала, может сделать паузу и обратить внимание, что ее одинаково трудно как подтвердить, так и опровергнуть. Но я думаю, когда-нибудь она будет подтверждена. И вот что для этого потребуется.

1. Достоверная модель функциональной архитектуры сознания взрослого человека, показывающая, каким образом в коре головного мозга возникают длинные пути реверберирующих взаимодействий, и как они поддерживаются чем-то вроде каскадной самостимуляции — как у детей, когда они учатся говорить.
2. Интерпретация динамики этой модели, объясняющая, почему при отсутствии таких прочных и привычных нейронных связей не существует функционального единства в нервной системе — единства, позволяющего отличать «Я» от «мы» (или от множества).
3. Дальнейшие экспериментальные исследования, демонстрирующие важность того, что Томас Метцингер называет «феноменологической моделью интенциональных отношений», делающей возможным тот опыт, который мы считаем важнейшим для сознания взрослого человека. Эта работа покажет, что ум животных не предполагает умений, присущих человеку, и что животные не способны понимать многие вещи, которые мы обычно считаем само собой разумеющимися сторонами нашего сознательного опыта.

Но это эмпирическая гипотеза, и она вполне может оказаться ложной. Ее несостоятельность может быть доказана тем, что необходимые пути, функционально объединяющие соответствующие системы мозга (которые, как я сказал, требуются для сознания), уже присутствуют в процессе нормального развития детей и даже в процессе эмбрионального развития, и их можно найти даже в нервной системе млекопитающих на той или иной стадии развития. Но я в этом сомневаюсь, так как мне кажется очевидным, что эволюция уже продемонстрировала: значительная вариабельность адаптивной координации возможна и без таких унифицированных мета-систем — например, в колониях общественных насекомых. На что это похоже — быть колонией муравьев? Думаю, в этом нет ничего особенного, и почти все интуитивно со мной согласятся. На что похоже быть парой быков? В этом тоже нет ничего особенного (даже если быть одним быком довольно интересно). Но тогда нам нужно серьезно отнестись к гипотезе о том, что животные — не только колонии насекомых и рептилий, но и зайцы, киты, летучие мыши и шимпанзе — могут иметь неодинаковый мозг.

Эволюция не создает более сложных способностей, не нужных представителям этих видов для решения задач, которые ставит перед ними жизнь. Если бы животные были похожи на тех милых зверьков из книг Беатрис Поттер и мультфильмов Уолта Диснея, то обладали бы сознанием, как и мы. Но животные больше отличаются от нас, чем мы привыкли думать, поддавшись влиянию этих чудесных антропоморфных образов. Человеку эти умения необходимы, чтобы стать личностью, индивидуальностью, способной общаться с другими людьми, задавать вопросы и отвечать на них, требовать, запрещать, обещать (и лгать). Но нам нет нужды рождаться с этими способностями, ведь нормальное воспитание помогает создать необходимые нейронные связи. Я предполагаю, что человеческая субъективность — знаменательный побочный продукт языка, и ее ни в каком виде невозможно по умолчанию экстраполировать на любой другой биологический вид. Это было бы все равно что предположить, что рудиментарные системы коммуникаций животных содержат существительные и глаголы, предлоги и времена.

Здесь часто возникает непонимание, поэтому я уточню. Я не говорю, что все человеческое сознание представляет собой «внутренний диалог», разговор с самим собой, хотя чаще всего это именно так. Я хочу сказать, что способность мысленно разговаривать с самим собой, по мере ее развития, позволяет также проверять, размышлять, пересказывать, повторять, вспоминать и вообще включать содержание событий в свою нервную систему, которые в противном случае не оставили бы никаких воспоминаний и не смогли бы превратиться в личный опыт. Но если нервная система способна поддерживать все эти способности без помощи языка, значит, я ошибаюсь.

ДЭНИЕЛ ДЕННЕТ [Daniel Dennett]— профессор философии, директор Центра когнитивных исследований Университета Тафтса. Автор нескольких книг, среди них — «Трактовка сознания», «Опасная идея Дарвина» и «Эволюция свободы».
nature-wonder.livejournal.com/203059.html

@темы: цепочка мыслей, мозаика складывается

---

устал... забавное состояние "оставьте меня в покое" когда меня вообще-то никто и не трогает... похоже что мне надо оставить в покое самого себя.
карты говорят, что в ситуации в моей голове локальный звиздец. руны ласково соглашаются. при этом и те и другие доброжелательно утверждают, что самостоятельно мне из этого не выпутаться. обещают встречу с тем, кто вытащит, но это сомнительное утешение - они уже год её обещают на те же вопросы в тех же терминах. что против всех законов статистики, кстати. но есть и ещё круче - вот уже более трёх лет на вопрос о главной проблеме-задаче мне выпадает ничто иное как именно Отил... но что именно с этим делать - кто бы объяснил)

@темы: каждый сходит с ума по-своему, в этой жизни

---

Князь_батюшка, приветствую здесь)

@темы: приветственное

---

памятка для неразумного

Времени не существует. Сингулярность здесь и сейчас. А значит я здесь и сейчас являюсь тем, к чему иду, и что на много порядков круче, чем все возможные вариации воображения на тему высших "Я" и прочих идеалов. Оно и есть я, изначально... что, впрочем, не отменяет необходимости к нему идти. Но восприятие пути становится довольно забавным. Я уже пришёл... но дорога должна быть пройденна)

@темы: в этой жизни, зарубить на чём-нибудь

---

ну ёкс ... лестница))

почти на картах...

Ваше имя что было? был холод, было одиночество и непонимание что есть? есть романтика ночных дорог и рука в руке что будет? все будет прекрасно, у тебя по-другому и быть не может что в пути? изменение взгляда что на сердце? броня на нем чем сердце успокоится? Это

все гадания на aeterna.qip.ru

---

не песня, а прямо диагноз. причём с рецептом

а это симптомы

а это симптомы. реально яма

---

Н-да...

Ну что тут скажешь: я спросил - мне ответили. в вопросе виновата засевшая в мозгах песня, которую у нас на работе постоянно крутят среди прочих. за ответ в ответе руны (а кто же ещё). я вообще с ними не то чтобы работаю, просто применяю как ещё один способ общения с миром. иногда могу и доприменяться

недалее как неделю назад

(недалее как неделю назад посреди не самого сахарного периода в жизни вспомнил что у меня на телефоне талисманом на фоне висит такая радость как Наутиз... и я сам её туда повесил в качестве эксперимента по рассмотрению темных и проблемных сторон личности. да, рассмотрел, и ещё как. сменил на Уруз и что называется "почувсвовал разницу"... реально и практически сразу. а по итогам анализа "времени под Наутиз" обнаружил себя прямо по центру именно нужной "ямы"... хотя и по-прежнему без лестницы))
а теперь ещё это. я их реально не изучал дальше краткого толкования поэтому то, что Хагал это про порядок и структуру - стало неслабой неожиданностью.
тем более с учётом вопроса. чтоб её, эту песню... мне его реально страшновато задавать было, но...
кто же, кто же я? для чего же я?

Руна "Хагал"

Хагал ВОПЛОЩЕНИЕ В БЫТИИ (!). ГРАД.

Хагал можно рассматривать как выражение принципа эволюции, заключенной в жесткой структуре. Это энергия завершенного порядка, содержащаяся в семени всего, что живет и развивается.

Фокусирование и превращение первичных энергий в упорядоченную структуру... вот значит как...я ж бзикнут на структурах и упорядочивании)

Хагал иногда упоминается как "материнская руна". Это руна первичного кристалла. Шаманы всех культур и традиций рассматривали кристаллы кварца как затвердевший космический "лед" или "град", обладающий способностью удерживать и направлять энергию.
Хагал иногда изображается в виде кристаллической снежинки. Таким образом показывается, что это энергия уже установленного порядка, а не упорядочивающая сила.
В уставном начертании поперечная линия соединяет энергетические потоки, движущиеся в противоположных направлениях: экспансивную энергию огня, движущуюся вверх и вовне, и сдерживающую энергию воды, движущуюся вниз и внутрь. Вместе они образуют связующую силу, укрепляющую мировой порядок и формирующую все, что обретает бытие.
Некоторые исследователи рун связывают Хагал с распадом и даже с уничтожением, но сила этой руны по своей природе не деструктивна. Это сила естественных перемен, необходимых для восстановления утраченного равновесия и создания условий для нового роста и развития. К примеру, град является не только одним из наиболее разрушительных природных явлений - градины могут достигать размеров речной гальки, уничтожать посевы и даже убивать мелких животных, - но и одним из наиболее чудесных. Граду обычно предшествует тяжелая, угнетающая атмосфера, зато после грозы радуга соединяет Небо и Землю; воздух становится ясным, освежающим, заряженным жизненной энергией.
Следовательно, в руне Хагал заложен потенциал трансформации и перемен. То, что сначала кажется всплеском необузданной стихии, может обернуться очищением, необходимым для дальнейшего развития.

ПОТЕНЦИАЛ: Фокусирование и превращение первичных энергий в упорядоченную структуру.
КЛЮЧЕВЫЕ КАЧЕСТВА: Драматическая перемена, высвобождение, восстановление утраченного равновесия. Соединение противоположностей.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ: Полезна для сохранения спокойствия в трудных ситуациях. Помогает трансформировать неблагоприятные или враждебные влияния в благотворные.
ВЫЗОВ: Не бойтесь ситуаций, которые кажутся вам неблагоприятными. Доверяйте вашему внутреннему "я", чтобы разобраться в сложном положении и обратить его себе во благо.

Руна может помочь Вам:
освободиться от нежелательных влияний;
развить интуицию, осознанно контролировать интуитивные способности;
фокусировать ваше намерение;
находить способы для сближения различных точек зрения.

Хагал олицетворяет силы природы, помогая человеку вернуться к наиболее естественным проявлениям своего "я". Ее чертят, когда чувствуют, что что-то неладно, когда глубокий душевный разлад заводит человека в тупик, заставляя совершать все более нелепые поступки. Она вызывает "кризис", помогая вывести из заколдованного круга и вновь обрести душевное равновесие.

Град
Град всегда бывает неожиданно. Эта руна как раз выражает неожиданность, неожиданные проблемы и затруднения, возникающие в повседневной жизни.
Совет:
Только терпение и осторожность приведут к успеху, поскольку окончательное решение не зависит от вас.

Здесь и Сейчас говорит Сознание

Человеческое существо, как сущность, представляет собой лишь результат мысли, накопленной и постоянно повторяющейся обусловленности, что в нас есть нечто, что проживает свой определённый срок жизни. Таким образом, наша индивидуальность была внедрена в каждого из нас как наша собственная личная традиция.
kurbetsoft.com/ru/services.php?c=runs&run=12&sp...

---

...

Да, у меня даже получилось заглянуть в Мир, где ты родился. Он пахнет, как до сих пор пахнут твои волосы. Он пахнет… сандалом и космической бездной

Мир, где для жизни и странствий доступны сотня планет и десяток соседних Миров. Притяжение противоположностей. Гиперскорости и торжество астрофизики. Совершенство духа и тела в ключе восточных практик медитации. Древняя архитектура и неизгаженная природа. Здесь можно жить и работать на разных планетах, расстояние между которыми нам бы показалось непреодолимым в принципе, - и ты радуешься многообразию Вселенной, а о ксенофобии никогда не слышал. Здесь спят на тканых циновках – и блеск драгоценных камней никогда не затмит тебе блеска звёзд или любимых глаз. Здесь утро начинается с музыки рассветных рощ - и ты не подвержен неврозам и депрессиям. Вспоминай. Монументальные храмы, построенные в невесомости. Космопорталы, украшенные старинными орнаментами. Прозрачные купола обсерваторий и спален. Тысячелетние леса, пахнущие солнцем… Впрочем, уверена, уж ты-то помнишь. Тебе повезло больше многих – родиться в Мире, где знают, что он не единственный) Твои путешествия – вряд ли счастливая случайность, ведь ты не был обделен возможностями с самого рождения. Цени) Соответствуй)

Пройти тест

---

и из интересного за последнее время: как обычно, сны. но на этот раз, ради разнообразия - почти осознанные (впервые в жизни, походу). Правда никакой моей заслуги в этом не было, скорее причиной стали условия засыпания, но всё равно опыт был чертовски интересным.
Первый свой осознанный сон я умудрился увидеть в ... маршрутке, по пути домой из соседнего города. Я вообще в маршрутках на длинных дистанциях обычно дрыхну, постоянное покачивание как-то располагает к этому, но вот сны в таких условиях вижу редко - потому что те же толчки и дёргания к такому не распологают. а в этот раз умудрился. Сон был коротенький и мультяшно-яркий, почему-то из детства, я видел толпу детей которые куда-то бежали посреди нереально яркой, разноцветной природы и сам был ребёнком который бежал вместе с ними... но тут вдруг осознал что происходит, что это сон, остановился, ошалело посмотрел на свои руки и на всё вокруг, заценил яркость и почувствовал, что картинка начинает дрожать и пытаться распасться. какое-то время я умудрялся сознательно её удерживать, не давать исчезнуть. и успел даже собраться бежать за детьми дальше ... но тут меня тряхнуло достаточно чтобы проснуться. а жаль...

а второй подобный сон был прямо вчера. улёгся дрыхнуть днём (выходной же, слава богам) а кто-то по соседству включил музыку громко и был это какой-то глюканутый дабстеп в котором я во сне музыку не опознал вообще, но я её во сне услышал... и осознал себя, вот только не до конца. я понял что вишу в пустоте и вокруг меня что-то... что-то непонятное. это были просто какие-то плоскости. но я не знал как оно называется и поэтому не мог понять что оно есть. забыл слово плоскость. и вообще всё забыл, от названий до того кто я вообще есть, не осознавал себя. и меня это не особо волновало и даже не пугало, только напрягала именно неспособность понимать окружающее. музыку эту я кстати слышал и отчётливо думал что она мне снится. а ещё понимал что нужно вспомнить некое имя или ключ толи к окружающим предметам толи к себе самому, потому что я сам был равно неизвестен себе. и вспомнил таки. и понял что эти странные штуки, меня окружающие - это плоскости (вертикальные кстати и вроде непересекавшиеся хотя и не паралельные тоже, огромные такие в полумраке и я висел у одной такой "стенки" в воздухе) и себя тоже осознал. непонятно что послужило ключом, может даже само слово или сама способность что-то назвать. занятное ощущение в общем. не знаю можно ли считать такой сон в полном смысле осознанным но он был интересным ... именно в смысле осознания) и того, как можно осознанно быть, не осознавая себя. а чёртова музыка таки меня разбудила. последнее что я понял во сне это то, что она мне не снится)

@темы: сны

---

уфф...

ко мне вернулся интернет) наконец-то! хотя, судя по тому что в его отсутствие я радостно переключился на книги, у меня нет инет зависимости... у меня зависимость информационная. просто инет это то место, где всегда можно найти вкусную информацию именно на мой нестандартный вкус)

---

Получить свое послание

---

двойственность натуры)

Итак, суммируя линию предшествующих постов о сигнальных системах и свободе личности (или её отсутсвии): то, что человек в принципе считает своим Я, та личность, что доступна для осознания и сознательных операций - во-первых вторична, поскольку является производной от вторичной же и усвоенной извне второй сигнальной системы, во-вторых - на самом деле ничего не решает, а только следует решениям того, что прямому осознанию и словесному выражению не поддаётся... и проживает скорее всего в правом полушарии мозга (для правшей). этакий серый кардинал, который и руководит внешней личностью незаметно для неё самой.
Но при этом, как мне кажется, современный человек по большей части опирается на вербально-знаковую информацию (все знаковые системы - физика, математика, язык, литература и т.д.). в итоге отвечающее за это левое полушарие у него перенагруженно, а правое (центр образного и творческого мышления) почти не занято работой по профилю и начинает деградировать... в итоге "серому кардиналу" иногда начинает надоедать играть своей внешней куклой "не по своим правилам" и приходит "усталость от жизни". С другой стороны, как писали в какой-то книге, реабилитировать в человеке гения не так уж сложно - требуется всего лишь равномерное включение в работу и правого и левого полушария мозга. вот их области:

Правое полушарие

Метафорный смысл речи
Чувство юмора
Эмоциональная окраска речи
Интонация устной речи (просодия)
Звуковысотные отношения, тембр и гармония в музыке
Пространственные понятия и представления, стереоскопическое зрение, вращение в пространстве
Пространственные координаты, общая пространственная ориентация
Геометрия, игра в шахматы
Восприятие "гештальтов"
Левая и правая части внешнего пространства
Распознавание мимики и жестов
Узнавание лиц
Эмоциональные реакции

Левое полушарие
Устная речь
Чтение
Письмо
Вербальное мышление
Метр прозы и поэзии
Ритм музыки
Название цветов
Классификация цветов
Счет
Правая часть внешнего пространства
Интерпретация мимики и жестов

@темы: полезное, цепочка мыслей, мозаика складывается

---

21. ВОРОТА, МЕСТО НЕДЕЯНИЯ (THURISAZ).
Это руна недеяния. Поэтому нельзя приближаться к воротам и проходить сквозь них без размышления. Представьте себе, что вы стоите перед воротами на вершине горы. Вся ваша жизнь осталась сзади и внизу. Перед тем как идти вперед, остановитесь И вспомните прошлое: обучение и радости, победы и печали -- все, что привело вас сюда. Окиньте все это взглядом, благословите все это и отпустите. Освобождаясь от прошлого, вы восстанавливаете свою энергию. Теперь шагните за ворота.
РУНА ПЕРЕВЕРНУТА. Этот знак требует от вас размышления. Поспешные решения в это время могут вызвать сожаление, потому что вы, скорей всего, будете действовать по слабости, обманывая себя относительно своих мотивов и создавая новые проблемы, гораздо неприятнее тех, что вы пытаетесь решить.

---

1. "Я" (MANNAZ).
Начальная точка -- это "я". Только ясность, желание измениться будут эффективны. Следует оставаться скромным -- это совет оракула. Независимо от того, каковы ваши заслуги, будьте уступчивым, сосредоточенным и умеренным. Старайтесь вести обычную жизнь необычным способом. Будьте удовлетворены, делая свое дело ради него самого. Никаких излишеств.

---

20. СВЯЗЬ. ОБЪЕДИНЕНИЕ. ВОССОЕДИНЕНИЕ.ПУТЕШЕСТВИЕ (RAIDO).
Это руна связи, гармонизации чего-то, имеющего две стороны, два элемента; руна окончательного воссоединения, которое достигается в конце путешествия, когда верхнее и нижнее становятся одним. Когда вы чисты, вы можете нейтрализовать собственное нежелание позволить верному действию пройти сквозь вас . Как всегда, путешествие направлено к самоисцелению, самоизменению и союзу. Доверяйте вашему собственному процессу -- вот сущность этого знака.

---

Пойти присоединиться: uborshizzza.livejournal.com/1969842.html

---

какая красивая карта...

Получить свою карту