Майя не полюбит меня
или как меня обычно лечат - как это выглядит технически
для начала мне что-то где-то попадается набор околопсихологических кусочков, возможно что лишь для меня связно говорящих на одну тему, такая себе "линия разговора" странно-знакомое, например пост во френдленте, например вот этот, хоть и типа "про девочек" но на самом деле относимый к созданию любого пола luche.diary.ru/p182281727.htm
затем гуглится не совсем понятный термин из сего поста и попадается это
Обсессивно-компульсивное расстройство
Есть три основных формы человеческой активности – думать, чувствовать и действовать. По идее, в здоровой ситуации три эти формы более-менее сбалансированы. Человек может чувствовать, думать, совершать действия. Но могут происходить и искажения.
Когда происходят искажения в пользу того, чтобы чувствовать по минимуму, а думать и действовать по максимуму, можно говорить об обсессивно-компульсивной симптоматике.
Перекос в сторону «думать» - это обсессивный радикал.
Перекос в сторону «действовать» - компульсивный.
Поскольку поступать правильно (в соответствии с правилами) для обсессивно-компульсивного человека – единственно возможный способ существования, то все, что может помешать этой правильности объявляется врагом, подлежащим тотальному изничтожению. Ибо оно может ослабить их решимость, их усилия и их целеустремленность. Страх потерять контроль над собой ходит за ними по жизни, как призрак коммунизма за Карлом Марксом.
То есть, основополагающая идея при ОКР – это идея о том, что в человеке есть хорошее и правильное - то, чего от него ждут; и есть то, чего у него не должно быть.
А поскольку то, чего не должно быть, все-таки есть – половину себя в карман не спрячешь - то ему приходится развивать защитные приспособления для того, чтобы с этим справиться.
Такими приспособлениями становятся либо обсессивная защита, либо компульсивная. Обсессивный вариант связан с тем, что аффект изолируется от интеллекта – мысли есть, а чувств нету. Нет, обсессивный человек может говорить про чувства, и из рацио даже принимать идею о том, что они могут и должны быть – особенно, если ему кто-то уважаемый объяснит, что иметь чувства - это правильно, но при этом их не чувствовать.
Для таких людей большую ценность имеет мыслительный процесс, они очень любят обсуждать, теоретизировать. При этом для них совершенно не важен тот факт, будут ли их идеи хоть как-то реализованы или хоть кому-то интересны.
mne-bolno.ucoz.ru/publ/obsessivno_kompulsivnoe_...
и начинаешь задумываться над постановкой диагноза, попутно читая про то, что Эволюция провалилась mickey-mauser.diary.ru/p181321095.htm и переползая по ссылке в тексте закономерно ловишь ещё более знакомое
— Они не знают, чего им хотеть, — скажет мне чуть позже о самом распространенном запросе психолог Ольга Лобач, изучающая влияние мегаполиса на человека в рамках проекта «Актуальная антропология». — Нет навыка искать смыслы: они всегда предоставлялись извне. Так и говорят психологу, очень технологично: «Как мне так сделать, чтобы появился смысл?»
rusrep.ru/article/2012/11/20/megapolis/
диагноз тебе заботливо развивают, раскладывая всё по полочкам, предлагают решения
Путь каждого обычного человека выглядит так: сначала родители тщательно и из лучших побуждений, руководствуясь, несомненно, любовью, вытравливают из нас способность предпринимать новое, исследовать. Вкладывают в нас понятия: «хорошо» и «плохо», «можно» и «нельзя». Забивают нас множеством страхов, чтобы легче было добиться послушания. Убивают всякую инициативу и творческое мышление.
Вопрос обретения энергии – это не вопрос созидания, это вопрос разрушения. Энергии валом, она – вокруг и внутри, ее очень много – больше, чем тебе когда-либо может понадобиться, гораздо больше. Проблема не в недостатке, создавать ничего не надо. Проблема – в присутствии препятствий. Препятствий внутри тебя. Разрушив препятствия, ты получаешь всю энергию сразу, мгновенно, и совершенно бесплатно.
Как вы думаете, с какой скоростью, куда и как долго проедет автомобиль, если за рулем – слепой водитель? Правильно, никуда. Вот и мы всю жизнь приезжаем НИКУДА. И чем быстрее пытаемся ехать, тем больше ям, столкновений и поломок. И ездим годами по кругу, так как в ЭТОМ КРУГЕ нам все уже известно и ничего не страшно. Между тем глаза-то у нас есть. Только мы им не доверяем.
Почему не доверяем? На то есть несколько причин.
Во-первых, многие вообще не осознают, что у них есть душа, которая все знает, и даже не пытаются к ней прислушиваться. Во-вторых, не модно это сейчас – душе своей следовать. Есть престижные востребованные профессии, а не «дело моей жизни». Есть общепринятые правила, нормы и традиции, а не «хочется». Есть «так все делают», и «что люди скажут», а не «я чувствую». В-третьих, голос души очень тих. Не умеет она, в отличие от нашей головы, словами разговаривать. А мы привыкли (вспомним школу) воспринимать ТОЛЬКО СЛОВА. И не слышать, не ощущать своих собственных чувств.
mne-bolno.ucoz.ru/publ/vybor_byt_soboj_1/1-1-0-...
и под конец мне подкидывается книжка по селф-хэлпу ака самопомощи до того спокойно валявшаяся в дальнем углу неведомое число лет... и внезапно выясняется что теперь написанное там имеет несколько больше граней чем предполагалось... а танцуем мы как обычно "от печки" и печкой сегодня была тема собственных чувств и их блокировки в контексте всего вышеизложенного.
а с чувствами у меня реально какая-то ересь. совсем недавно довелось испытать то, что называется душевной болью и... кхм, могу сказать что это нефига не метафоричное выражение. просто болит то, у чего нет физического выражения. а ещё - попытка осознать это чувство внезапно... полностью отключила его, словно рубильник дёрнули. наверное так и выглядит сознательная блокировка чувств. очень ошеломляюще было ощутить это так наглядно.
для начала мне что-то где-то попадается набор околопсихологических кусочков, возможно что лишь для меня связно говорящих на одну тему, такая себе "линия разговора" странно-знакомое, например пост во френдленте, например вот этот, хоть и типа "про девочек" но на самом деле относимый к созданию любого пола luche.diary.ru/p182281727.htm
затем гуглится не совсем понятный термин из сего поста и попадается это
Обсессивно-компульсивное расстройство
Есть три основных формы человеческой активности – думать, чувствовать и действовать. По идее, в здоровой ситуации три эти формы более-менее сбалансированы. Человек может чувствовать, думать, совершать действия. Но могут происходить и искажения.
Когда происходят искажения в пользу того, чтобы чувствовать по минимуму, а думать и действовать по максимуму, можно говорить об обсессивно-компульсивной симптоматике.
Перекос в сторону «думать» - это обсессивный радикал.
Перекос в сторону «действовать» - компульсивный.
Поскольку поступать правильно (в соответствии с правилами) для обсессивно-компульсивного человека – единственно возможный способ существования, то все, что может помешать этой правильности объявляется врагом, подлежащим тотальному изничтожению. Ибо оно может ослабить их решимость, их усилия и их целеустремленность. Страх потерять контроль над собой ходит за ними по жизни, как призрак коммунизма за Карлом Марксом.
То есть, основополагающая идея при ОКР – это идея о том, что в человеке есть хорошее и правильное - то, чего от него ждут; и есть то, чего у него не должно быть.
А поскольку то, чего не должно быть, все-таки есть – половину себя в карман не спрячешь - то ему приходится развивать защитные приспособления для того, чтобы с этим справиться.
Такими приспособлениями становятся либо обсессивная защита, либо компульсивная. Обсессивный вариант связан с тем, что аффект изолируется от интеллекта – мысли есть, а чувств нету. Нет, обсессивный человек может говорить про чувства, и из рацио даже принимать идею о том, что они могут и должны быть – особенно, если ему кто-то уважаемый объяснит, что иметь чувства - это правильно, но при этом их не чувствовать.
Для таких людей большую ценность имеет мыслительный процесс, они очень любят обсуждать, теоретизировать. При этом для них совершенно не важен тот факт, будут ли их идеи хоть как-то реализованы или хоть кому-то интересны.
mne-bolno.ucoz.ru/publ/obsessivno_kompulsivnoe_...
и начинаешь задумываться над постановкой диагноза, попутно читая про то, что Эволюция провалилась mickey-mauser.diary.ru/p181321095.htm и переползая по ссылке в тексте закономерно ловишь ещё более знакомое
— Они не знают, чего им хотеть, — скажет мне чуть позже о самом распространенном запросе психолог Ольга Лобач, изучающая влияние мегаполиса на человека в рамках проекта «Актуальная антропология». — Нет навыка искать смыслы: они всегда предоставлялись извне. Так и говорят психологу, очень технологично: «Как мне так сделать, чтобы появился смысл?»
rusrep.ru/article/2012/11/20/megapolis/
диагноз тебе заботливо развивают, раскладывая всё по полочкам, предлагают решения
Путь каждого обычного человека выглядит так: сначала родители тщательно и из лучших побуждений, руководствуясь, несомненно, любовью, вытравливают из нас способность предпринимать новое, исследовать. Вкладывают в нас понятия: «хорошо» и «плохо», «можно» и «нельзя». Забивают нас множеством страхов, чтобы легче было добиться послушания. Убивают всякую инициативу и творческое мышление.
Вопрос обретения энергии – это не вопрос созидания, это вопрос разрушения. Энергии валом, она – вокруг и внутри, ее очень много – больше, чем тебе когда-либо может понадобиться, гораздо больше. Проблема не в недостатке, создавать ничего не надо. Проблема – в присутствии препятствий. Препятствий внутри тебя. Разрушив препятствия, ты получаешь всю энергию сразу, мгновенно, и совершенно бесплатно.
Как вы думаете, с какой скоростью, куда и как долго проедет автомобиль, если за рулем – слепой водитель? Правильно, никуда. Вот и мы всю жизнь приезжаем НИКУДА. И чем быстрее пытаемся ехать, тем больше ям, столкновений и поломок. И ездим годами по кругу, так как в ЭТОМ КРУГЕ нам все уже известно и ничего не страшно. Между тем глаза-то у нас есть. Только мы им не доверяем.
Почему не доверяем? На то есть несколько причин.
Во-первых, многие вообще не осознают, что у них есть душа, которая все знает, и даже не пытаются к ней прислушиваться. Во-вторых, не модно это сейчас – душе своей следовать. Есть престижные востребованные профессии, а не «дело моей жизни». Есть общепринятые правила, нормы и традиции, а не «хочется». Есть «так все делают», и «что люди скажут», а не «я чувствую». В-третьих, голос души очень тих. Не умеет она, в отличие от нашей головы, словами разговаривать. А мы привыкли (вспомним школу) воспринимать ТОЛЬКО СЛОВА. И не слышать, не ощущать своих собственных чувств.
mne-bolno.ucoz.ru/publ/vybor_byt_soboj_1/1-1-0-...
и под конец мне подкидывается книжка по селф-хэлпу ака самопомощи до того спокойно валявшаяся в дальнем углу неведомое число лет... и внезапно выясняется что теперь написанное там имеет несколько больше граней чем предполагалось... а танцуем мы как обычно "от печки" и печкой сегодня была тема собственных чувств и их блокировки в контексте всего вышеизложенного.
а с чувствами у меня реально какая-то ересь. совсем недавно довелось испытать то, что называется душевной болью и... кхм, могу сказать что это нефига не метафоричное выражение. просто болит то, у чего нет физического выражения. а ещё - попытка осознать это чувство внезапно... полностью отключила его, словно рубильник дёрнули. наверное так и выглядит сознательная блокировка чувств. очень ошеломляюще было ощутить это так наглядно.
@темы: открываемСя, в этой жизни, создан быть странным